中国出版社盗用外国期刊文章不忘审查敏感内容

vot.org

【西藏之声2017年10月27日报道】外国学术期刊《批判亚洲研究》近日揭露两篇文章遭中国出版社盗用,更为糟糕的是文章中政治敏感内容也被审查。期刊编辑与文章作者对此提出谴责,强调反对任何形式的审查,同时决定向各界提供两篇被盗用修改文章的3个月免费阅读权限。

著名学术期刊《批判亚洲研究》(Critical Asian Studies)本月25日在联署网站“改变/Change”发表声明,揭露近期得知两篇曾在期刊发布的文章,在未经作者、出版方或者期刊同意的情况下,就遭中国出版社盗用。

不仅如此,两篇未授权就被发表的文章中,任何可能被中华人民共和国视为政治敏感的内容,也遭中方大肆编辑。

被盗用的两篇文章都是由意大利学者鲍夏兰(Claudia Pozzana) 与鲁索(Alessandro Russo)一同撰写。第一篇是《中国的新秩序与过去的无序——从汪晖的分析开始的对话》(暂译,China’s New Order and Past Disorders: A Dialogue Starting from Wang Hui’s Analysis)另一篇是《连续性与非连续性:中国在现代世界的位置》(暂译,Continuity/Discontinuity: China’s Place in the Contemporary World)。

《批判亚洲研究》期刊在声明中指出,作者的知识产权与期刊的批判性极为重要。“我们反对任何形式、任何地点的审查。这是期刊的基本宗旨。”为了表达立场,出版社决定特别提供相关文章原版三个月免费阅读权限

文章遭人盗用的两名作者也发表声明指出,比起文章未经许可就遭发表,更糟糕的是文章内容被编辑。而且文章中最为关键的内容遭到审查,也就是1989年的惨剧,包括天安门事件。“不提及这一话题,我们跟本不会撰写这些文章。”

两人还指出,中国的审查问题已经超出任何人权及学术自由范围。不论在哪里,审查都是想要迫使所有人用绝对恭顺服从的态度来写作,这种情况下只有两种选择:要么写出如列宁的《帝国主义》一样强大的作品(列宁本人在书中提及沙皇的审查制度),要么向审查者的意愿妥协。

今年早些时候,英国剑桥大学出版社在中共当局要求下,将该社《中国季刊》中三百多篇涉及西藏、台湾、天安门屠杀等问题的文章撤下。在学术界与人权团体的谴责声浪下,剑桥大学出版社决定将撤下的文章重新上架。

同一时间,美国“亚洲研究协会”也透露该协会刊物《亚洲研究期刊》在剑桥出版社网站的百余篇文章,同样被中共出版广电总局要求取下,但该协会最终坚持未向出版审查低头。